ITSPEA Blog

 Juht on isik organisatsioonis, kes on volitatud ja vastutab oluliste otsuste tegemise ja elluviimise eest. Ta on see, kes otsustab, mida ja kuidas teha ning vastutab selle eest. Kui juht tegutseb meeleolu mõjul, muudab pidevalt prioriteete ja töökäsitlusi, siis tegevuste koordineerimise asemel tekib kaos. Iga juhi põhiülesanne on "saavutada tulemuslikku tööd" ja selleks peab ta inimesi mõjutama teatud viisil tegutsema. Tegelikult peab juht töötama selle nimel, et asjad saaks tehtud teiste inimeste arvelt. Mark Zuckerberg - suhtleja, juht Olles pühendanud suurema os ajast programmeerimisele, ei saanud Mark kiidelda kõrge akadeemilise saavutusega, kuid astus Harvardi. Seal juhtis ta tähelepanu asjaolule, et ülikoolil puudub üliõpilaste fotodega andmebaas, kuigi Ameerikas olid sarnased andmebaasid paljudes ülikoolides. Zuckerberg soovitas dekaanidel ja õpetajatel selline süsteem luua, kuid tema ettepanek ei leidnud heakskiitu. Seejärel ta häkkis ülikooli andmebaasi ja hakkas po...

Professionaal - isik, kes on teinud teatud huvi oma elukutseks; isik, kellest on saanud teatud tegevusala spetsialist, kes on koolitatud teatud valdkonnas töötama.Enda jaoks elukutse valimine tähendab mitte ainult töökoha valimist, vaid ka teatud inimgruppi vastuvõtmist, selle eetiliste normide, reeglite, põhimõtete, väärtuste, eluviisi aktsepteerimist. Elukutse on inimese sotsiaalne omadus, mis näitab, et ta kuulub teatud inimeste kategooriasse, kes tegelevad sama tüüpi tööga. Harrastaja on mistahes tegevusvaldkonna mitteprofessionaal, kes tegeleb sellega oma kutse või tahtmise järgi. Mille poolest erineb? Suur töökiirus Asi ei ole selles, et profid teevad tööd kiirustades. Lihtsalt oma karjääri jooksul kordas ta paljusid toiminguid sadu ja tuhandeid kordi, viies need automatsuseni. Seetõttu pole üllatav, et ta saab lihtsaid ja arusaadavaid ülesandeid kiiremini täita kui harrastajad. Kvaliteetne töö Ilmselgelt hooletuse ja vigade eest keegi palka ei saa. Kuid profid paistavad harrasta...

 Pärast mingi projekti realiseerimist või tootmist tahaks määrata oma autori õiguse. Küsimus: mida valida, copyright või copyleft. Valik muidugi sõltub sellest, kuidas me tahame edaspidi tootega opereerida, nt võib olla soovime sellest kaasu saada. Kui tuleb mõtte toote müüa, siis on hea idee kasutada copyright ehk autoriõigused. Sellel juhul tööd keegi teine ei saa edasi müüa, muuta, või levitada. Näiteks Microsofti tooted, et neid kasutada on vajalik osta litsents. Kui toode loodi selle arendamise eesmärgil, mitte rahalise kasu saamiseks, võite kasutada copyleft-litsentsi. Copyleft - litsentsi kasutades annavad autorid ja autoriõiguse omanikud õiguse levitada originaalteose ja selle muudetud versioonide koopiaid. Tuleneva teose versiooni autorid on kohustatud selle levitama, säilitades samad õigused. Teisisõnu,  "copyleft" litsentsi kasutamine võimaldab teil luua tasuta teose. Copyleft'i raames tuleb kõiki tulevad teoseid levitada originaalteosega sama litsentsi alusel....

 Rootsi infotehnoloogiaettevõtja Rick Falkvinge ja rootsi programmeerija Christian Engström oma raamatus The Case for Copyright Reform 2. peatükkis kirjeldavad autoriõigusega seotud probleeme. Nad pakkusid igale probleemile lahenduse. 1."Moral Rights Unchanged" Moraalsest seisukohast on õiglane nimetada selle isiku autoriks, kes on tõesti millegi looja. Tehnikamaailmas on palju konkurente või halbade  kavatsustega inimesi, kes on valmis varastada autorsust. Kuid on ka mitmeid viise selle vältimiseks. 2. "Free Non-Commercial Sharing" See on mõislik. Kui ma ostsin midagi, nüüd on minu otsus kellega ma seda jagan ning see ei tohiks olla karistatav. Interneti pärast autoriõiguste jälgimine on muutunud raskemaks ja seetõttu on nende rikkumine karmimalt karistatav. 3. "20 Years Of Commercial Monopoly" Infotehnoloogiate kiire ja nende aktiivse kasutamise tõttu ei ole võimalik edu saavutada, kui millegi  avaldamise või  kasutamise kaitse on võlg. Minu vaatevinklis...

Kõige olulisem Virginia Shea kümnest käsust minu arvetes on "Ole inimene" ehk "Remember the human". T undub, et inimesed hakkasid seda reeglit unustama. Miks nii toimub? Anonüümsus. Just see asi sai põhjuseks, miks inimesed tunnevad enda vabalt ning suhtumine nettis sageli tomub negatiivses viisis. Vihased kommentaarid, kritiseeriva arvamusega artiklid, kaebused. Üle aja internetti ja reaalsuse piir järk-järgult kaob ning inimeste olemine saab võtmehetkeks. Isegi Internetis peame jääma inimeseks, hoolimata vaatenurgast, mida te ei pruugi heaks kiita. Reegel - suhtle inimestega nii kuidas sa tahaks et teised suhtleks sinuga - igaüks peab mäletama ning olema tolerantne kui näeb mingi grammatilise vea või provokatsiooni. Võrgus nagu elus kõik võib lahendata asjade selgeks rääkimisega. Hea näide on mu sõbranna. Mäletan, kui ta alles hakkas aktiivselt inimestega suhtlema nettis umbes 5 aastat tagasi.   Ta oli päris agressiivne ning suhtles inimestega nagu bottidega, iseg...